Постановление Саратовского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 7-546/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу Кулакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 24.06.2008, вынесенное в отношении Кулакова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 24.06.2008 Кулаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 23.06.2008 в 2 час. 20 мин. возле дома " ... " он, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Кулаков В.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Заявитель считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года на основании постановления того же мирового судьи от 28.05.2008, вступившего в силу 23.06.2008.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 ст.12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Как видно из материалов дела, мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании представленных доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Кулакова В.А. в его совершении.

Довод надзорной жалобы о том, что действия Кулакова В.А. подлежали квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской областиот 28.05.2008, оставленным без изменения решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 23.06.2008, Кулаков В.А. уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, несостоятелен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст.3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Кулакову В.А. по данному делу.

В связи с изложенным, переквалификация мировым судьей, так и при пересмотре постановления в порядке надзора действий Кулакова В.А. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является недопустимым.

Кроме того, исходя из норм ст.3.8 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении данного лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Административное наказание назначено Кулакову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт невыполнения водителем Кулаковым В.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При привлечении Кулакова В.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по делу постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 24.06.2008 по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Кулакова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда