Постановление Саратовского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 7-545/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу Кулакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 22.03.2012, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Аркадакского района Саратовской области, вынесенное в отношении Кулакова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 22.03.2012 Кулаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 13.02.2012 в 22 час. 40 мин. возле дома " ... " он управлял автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Кулаков В.А. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Заявитель считает, что его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения к административной ответственности он уже был лишен права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела, мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и на основании представленных доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Кулакова В.А. в его совершении.

Доводы о неправильной квалификации совершенного Кулаковым В.А. правонарушения по мотивам того, что на момент рассмотрения данного дела Кулаков В.А. уже был лишен права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 28.05.2008, 24.06.2008, 25.06.2008, не могут повлечь отмену постановленного по данному делу судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до 15-ти суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация судьей действий лица на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ привела бы к ухудшению положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. Поэтому действия водителя Кулакова В.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует приведенным выше разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Кроме того, исходя из норм ст.3.8 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении данного лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Административное наказание мировым судьей назначено Кулакову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт управления Кулаковым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бумажным носителем результата анализа (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кулакова В.А. составило 0,27 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Кулаков В.А. был согласен, о чем он собственноручно расписался в данном акте (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При привлечении Кулакова В.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по делу постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 22.03.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Кулакова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда