Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6094

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Бугаевой Е.М., Ефимовой И.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Митиной В.П. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17.06.2013 года о возвращении заявления Митиной В.П. о прекращении производства по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., открытому акционерному обществу страховая компания "Военно-Страховая Компания" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Елкановой И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоузенским районным судом Саратовской области 09.10.2012 года по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В. Новицкому В.Б., открытому акционерному обществу страховая компания "Военно-Страховая Компания" (далее ОАО СК "ВСК") о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено заочное решение, которым требования истцов удовлетворены частично.

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 07.12.2012 г.

С заявлением о прекращении производства по вышеуказанному делу обратилась мать ответчика Митина Д.В. - Митина В.П., указавшая, что ее сын М.Д.В. умер "дата" г., еще до принятия судом решения.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17.06.2013 года Митиной В.П. возвращено заявление о прекращении производства по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., ОАО СК "ВСК" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Митиной В.П. подана частная жалоба на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17.06.2013 года о возвращении заявления, в которой её автор просит об отмене определения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

09.10.2012 года заочным решением Новоузенского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 07.12.2012 г., по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., ОАО СК "ВСК" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования истцов удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Принятием судебного решения заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции. Согласно ч.1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Таким образом, из представленных материалов следует, что производство по гражданскому делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., ОАО СК "ВСК" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия завершено, спор разрешен по существу.

Между тем прекращение производства по делу - это окончание дела без его разрешения по существу и без возможности рассмотрения дела в будущем.

Статья 220 ГПК РФ содержит закрытый перечень оснований прекращения производства, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении поданного Митиной В.П. заявления о прекращении производства по гражданскому делу по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., ОАО СК "ВСК" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, нельзя признать законным, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшееся определение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно постановлено при неправильном применении приведенных норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что влечет отмену судебного акта с разрешением вопроса по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ) об отказе Митиной В.П. в принятии заявления о прекращении производства по делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., ОАО СК "ВСК" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17.06.2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Митиной Вере Павловне отказать в принятии заявления о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кочетова С.Н., Пузиковой С.С. к М.Д.В., Новицкому В.Б., открытому акционерному обществу страховая компания "Военно-Страховая Компания" о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Председательствующий

Судьи