Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-6137

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Степаненко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вецеля Е.С. к закрытому акционерному обществу "Мосстройэкономбанк" о защите прав потребителей по частной жалобе закрытого акционерного общества "Мосстройэкономбанк" на частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., рассмотрев дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вецель Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мосстройэкономбанк" (далее - ЗАО "Мосстройэкономбанк") о защите прав потребителей.

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2013 года исковые требования Вецеля Е.С. удовлетворены в полном объеме.

22 апреля 2013 года в адрес ЗАО "Мосстройэкономбанк" Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено частное определение в связи с нарушением ответчиком положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", включением в условия кредитного договора положений, не соответствующих требованиям действующего законодательства, ущемляющих права потребителя.

Не согласившись с вынесенным частным определением, ЗАО "Мосстройэкономбанк" подало частную жалобу, в которой указало на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, неустановление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просило отменить частное определение суда от 22 апреля 2013 года.

Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 24 сентября 2013 года.

23 сентября 2013 года до рассмотрения частной жалобы в Саратовский областной суд поступил запрос и.о. председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении дела в связи с поступлением частной жалобы ЗАО "Мосстройэкономбанк" на определение суда от 09 августа 2013 года, необходимостью совершения судом действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Таким образом, суду первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению указанной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Мосстройэкономбанк" на частное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2013 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи