Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-6008/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А. и Поляниной О.А.,

при секретаре Ефремовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахотского В.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МГОСП) Петрышова Н.Н., связанного с невозвращением исполнительных документов взыскателю, неокончанием исполнительных производств, ненаправлением ответа на заявление, допущенного в рамках исполнительных производств N от 20.07.2011 года,

N от 26.07.2011 года, N от 26.07.2011 года, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных во исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.04.2011 года по делу

N

по частной жалобе Благодарова А.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 июля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Бахотского В.Е. о принятии обеспечительных мер по заявлению Бахотского В.Е. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, удовлетворить.

Приостановить исполнительные производства N от 20.07.2011 г., N от 26.07.2011 г., N от 26.07.2011 г.",

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя заинтересованного лица Благодарова А.В. - Саблиной К.В. по доверенности от

"дата", поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя заявителя Бахотского В.Е. - Сеночкина Ю.В. по доверенности от "дата", возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бахотский В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МГОСП Петрышова Н.Н., выраженного в невозвращении исполнительных листов и неокончании исполнительных производств N от 20.07.2011 года, N от 26.07.2011 года,

N от 26.07.2011 года, возбужденных на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.04.2011 года по делу N.

Одновременно Бахотский В.Е. ставил вопрос о приостановлении указанных исполнительных производств в качестве обеспечительной меры. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 июля 2013 года заявление

Бахотского В.Е. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, исполнительные производства N от 20.07.2011 года, N от 26.07.2011 года, N от 26.07.2011 года приостановлены.

В частной жалобе заинтересованное лицо Благодаров А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления Бахотского В.Е. о принятии обеспечительных мер. Полагает, что приостановлением исполнительных производств нарушаются его права и законные интересы, поскольку и так решение Фрунзенского районного суда г. Саратова уже более двух лет не исполняется. Кроме того, Бахотским В.Е. не представлено достаточных и убедительных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Представитель заинтересованного лица Благодарова А.В. - Саблина К.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала по изложенным в них основаниям.

Представитель заявителя - Сеночкин Ю.В. полагал определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель МГОСП Петрышов Н.Н. в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение судебной коллегии.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке

Часть 3 статьи 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены основания приостановления судом исполнительного производства. Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Как следует из материалов дела, Бахотский В.Е. в своем заявлении оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя МГОСП Петрышова Н.Н., выразившееся в невозвращении исполнительных листов взыскателям и неокончании исполнительных производств, возбужденных на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.04.2011 года по делу N, которым на заявителя возложена обязанность осуществить снос части объекта недвижимости, являющегося самовольной постройкой, расположенного по адресу: "адрес"

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права и характера возникших между сторонами правоотношений, вывод суда о необходимости применения обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства является законным и обоснованным, поскольку непринятие соответствующих мер могло повлечь негативные последствия для заявителя.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции не противоречит требованиям гражданского процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Благодарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: