Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-6004

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Песковой Ж.А., Совкича А.П.,

при секретаре Голубеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Консультант" на определение Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2013 года, которым возвращено заявление ООО "Компания Консультант" о признании незаконными акта проверки N 34-2132/2013/62/2 от 09 июля 2013 года и предписания государственной инспекции труда в Саратовской области N 34-2132/2013/62/3 от 09 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Компания Консультант" обратилось в суд с заявлением, в котором просило приостановить согласно ч. 4 ст. 254 ГПК РФ действия пп. 4 и 5 предписания N 34-2132/2013/62/3 от 09.07.2013 года, обязывающие общество начислить и выплатить премии ФИО5 и ФИО6 в срок до 25.07.2013 года; исключить из акта проверки N 34-2132/2013/62/2 от 09.07.2013 года положения о незаконности действий общества в части неначисления премий ФИО5 и ФИО6; признать незаконным и отменить взаимосвязанные с указанным актом пп. 4 и 5 вынесенного в адрес общества предписания об устранении нарушения трудового законодательства N 34-2132/2013/62/3 от 09.07.2013 года, обязывающие работодателя произвести выплату ежемесячных премий ФИО5 и ФИО6 за указанный период 2013 года.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2013 года данное заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 09.08.2013 года устранить имеющиеся в нем недостатки.

05.08.2013 года ООО "Компания Консультант" с целью устранения имеющихся недостатков подало заявление об изменении заявленных требований.

Определением суда от 12.08.2013 года заявление

ООО "Компания Консультант" об оспаривании акта проверки и предписания ГИТ в Саратовской области было возвращено.

В частной жалобе ООО "Компания Консультант" просит отменить определение Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2013 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Как следует из представленных материалов, определением Кировского районного суда г. Саратова от 25.07.2013 года заявление

ООО "Компания Консультант" было оставлено без движения, предложено в срок до 09.08.2013 года устранить имеющиеся в нем недостатки, а именно: обратиться в суд с исковым заявлением и предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В указанный срок недостатки заявления ООО "Компания Консультант" устранены не были.

Поступившее в суд 05.08.2013 года "Заявление об изменении заявленных требований (в порядке главы 25 ГПК РФ) об оспаривании акта проверки и предписания ГИТ в Саратовской области" не устраняло недостатки, перечисленные в определении от 25.07.2013 года. Кроме того, оно содержало требование об отмене протокола об административном правонарушении, что возможно в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении (об оставлении заявления без движения), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "Компания Консультант".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2013 года,оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Консультант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи