Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5770

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Мележик Л.М., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. - Синяева И.В. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 01 апреля 2013 г., которым удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N к Барбаряну Г.С., Барбарян О.В., открытому акционерному обществу "Сельхоз-Сервис", открытому акционерному обществу "Торговый дом АгроМир", конкурсному управляющему Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Ваулиной Н.В., возражавшей против отмены определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось с иском в суд к Барбаряну Г.С., Барбарян О.В., ООО "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом АгроМир", конкурсному управляющему Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с подачей иска банк ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков: Барбаряна Г.С. и Барбарян О.В. в размере цены иска.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 01 апреля 2013 г. ходатайство банка удовлетворено. Суд наложил арест на имущество ответчиков Барбаряна Г.С. и Барбарян О.В. в пределах заявленных исковых требований.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 мая 2013 г. исковые требования банка удовлетворены частично. Суд взыскал с Барбаряна Г.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7102,10 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. просит определение суда 01 апреля 2013 г. отменить в части наложения ареста на имущество Барбаряна Г.С. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что суд, удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, не учел то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, а при введении в отношении него процедуры банкротства, в соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложение ареста на имущество ответчика после принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом является незаконным.

Проверив материалы дела, обжалуемое определение суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1. ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц с учетом соразмерности заявленных требований.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2012 г. индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно наложил арест на имущество Барбаряна Г.С., поскольку доводы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права.

Так из материалов дела следует, что заемщиком по кредитному договору N от "дата" выступал Барбарян Г.С., как физическое лицо. Исковые требования банка предъявлены к указанному ответчику именно как к физическому лицу, нарушившему принятые обязательства при заключении указанного договора, которые не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом,, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о применении в отношении имущества Барбаряна Г.С. обеспечительных мер.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, а поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 01 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Синяева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи