Постановление Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 7-554/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Тучина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова 27.05.2013 и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тучина Ю.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова 27.05.2013 Тучин Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что 31.03.2013 в районе дома N4А, управлял транспортным средством ВАЗ-21144, в состоянии опьянения.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28.06.2013 постановление мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова 27.05.2013 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Тучин Ю.Е. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность; на то, что инспектором ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения; при проведения освидетельствования на месте не был использован одноразовый мундштук алкотестера; понятые при проведения освидетельствования отсутствовали; ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д.2), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д.3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокола о задержании транспортного средства (л.д.6), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7). Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Тучина Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Кроме того, вышеуказанные документы подписаны Тучиным Ю.Е. без каких-либо замечаний, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручно сделанная им запись о согласии с результатами освидетельствования.

Доводы жалобы об обратном, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки не усматриваю.

Довод заявителя о том, что при проведения освидетельствования на месте не был использован одноразовый мундштук алкотестера доказательствами не подтвержден.

Вопреки доводам жалобы освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых - С.и Х., по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержатся сведения о личностях понятых и их подписи. Данный акт также подписан Тучиным Ю.Е., где он указал на свое согласие с результатом освидетельствования.

Что касается ссылки заявителя на то, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, то данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения данного дела, при доказанности факта управления Тучиным Ю.Е. транспортным средством в состоянии опьянения в результате прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласии с результатами освидетельствования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды обоснованно пришли к выводу о виновности Тучина Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание Тучину Ю.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводов, влекущих отмену судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Волжского района г. Саратова 27.05.2013 и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тучина Ю.Е. оставить без изменения, жалобу Тучина Ю.Е.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов