Решение Саратовского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 12-105/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева Ю.И. на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

"дата" старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции N 4 мужмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" по Саратовской области (далее - ОП N 4 МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области) составил в отношении Воробьева Ю.И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Нарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата" в ... часа ... минут Воробьев Ю.И. разбил окно в спальне квартиры ФИО1 по адресу: "адрес", после чего пытался разбить окно в зале указанной квартиры, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания сотрудников полиции не реагировал и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года Воробьев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе Воробьев Ю.И., не оспаривая факт совершения вышеописанного правонарушения, просит снизить ему размер наказания, поскольку свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.

Воробьев Ю.И. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что "дата" в ... часа ... минут Воробьев Ю.И., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, разбил стекло в окне спальни квартиры ФИО1 по адресу: "адрес", пытался разбить стекло окна в зале указанной квартиры, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания сотрудников полиции не реагировал и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АМ N от "дата" (л.д. 2), заявлением ФИО1 о привлечении Воробьева Ю.И. к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4-5), ФИО2 (л.д. 8-9), ФИО3 (10-11), ФИО4 (л.д. 12), ФИО5 (л.д. 13-14), рапортами сотрудников полиции ОП N 4 МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области (л.д. 6-7), протоколом осмотра места происшествия от "дата" (л.д. 15-16), а также объяснениями ФИО1 и Воробьева Ю.И., данными в судебном заседании (л.д. 28 оборот).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Воробьева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание Воробьеву Ю.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Воробьеву Ю.И. наказания не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Воробьева Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов