Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-6321

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Желонкиной Г.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Хмара Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворянина В.И. к комитету социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, по апелляционной жалобе комитета социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения представителя Дворянина В.И. - Мачуниной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дворянин В.И. обратился в суд с иском к комитету социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью.

В обоснование своих требований истец указал, что является инвалидом "данные изъяты" вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Органами социальной защиты населения г. Саратова ему выплачивается на основании решения Октябрьского районного суда от 12 апреля 2012 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно с 1 января 2012 года по 55701 рубль 92 копейки с учетом коэффициента уровня инфляции за 2012 год - 1,06. При обращении в комитет социальной защиты населения г. Саратова с заявлением об индексации выплачиваемой суммы на коэффициент 2013 года было отказано.

Истец считает отказ комитета социальной защиты населения г. Саратова в проведении индексации выплачиваемой ему суммы возмещения вреда здоровью не основанным на законе. В соответствие со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом от 03 декабря 2012 года N 216-Ф3 "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" уровень инфляции установлен в размере 5,5 %. Индекс составляет 1,055. Размер суммы возмещения вреда должен составить с 1 января 2013 года 58765 рублей 52 копейки.

Просил обязать комитет социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области назначить ему с учетом индексации за 2013 год в 1,055 раза ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 58765 рублей 52 копейки, начиная с 1 января 2013 года.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе комитет социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права и неверно истолковал закон. Указывает, что размер ежемесячной денежной компенсации, установленный решением суда, превышает максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный федеральными законами о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Октябрьского района г. Саратова полагала решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Дворянина В.И. - Мачунина Н.В. просила апелляционную жалобу отклонить.

Иные лица, участвующие в деле и их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении разбирательства дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Дворянин В.И. является инвалидом "данные изъяты" вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Органами социальной защиты населения г. Саратова ему в соответствии с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2012 года назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с 01 января 2012 года в размере 55701 рубль 92 копейки.

22 мая 2013 года Дворянин В.И. обратился в комитет социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области с заявлением об индексации ежемесячной денежной компенсации с учетом коэффициента уровня инфляции за 2013 год - 5,5%, однако ему было отказано.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом

Частью 3 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривалась ежегодная индексация ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью пропорционально росту прожиточного минимума в Российской Федерации в целом.

Новый принцип индексации ежемесячных компенсаций в возмещение здоровью установлен Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ "О внесении изменений в ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" - исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) не исключает возможность индексации после 29 мая 2004 года максимального размера выплат, перечисленных в частях первой и второй данной нормы, хотя не содержит прямого указания об этом. Предусмотренное в ч. 1 и ч. 2 ст. 2 названного Закона ограничение является способом определения предельного размера ежемесячных выплат при их назначении и не распространяется на отношения, связанные с индексацией назначенных компенсационных сумм в возмещение вреда здоровью. В соответствии с ч. 3 ст. 2 этого Закона индексации подлежат размеры выплат, предусмотренные в частях первой и второй данной нормы, без каких-либо ограничений.

Федеральным законом от 03 декабря 2012 года N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 г. и на плановые периоды 2014 и 2015 годов" установлен размер уровня инфляции с 1 января 2013 года - 5,5.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу, что права истца на индексацию сумм возмещения вреда здоровью нарушены, с 01 января 2013 г. и по настоящее время сумма возмещения вреда здоровью должна быть проиндексирована пропорционально уровню инфляции, установленному федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного по существу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи