Решение Саратовского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 12-116

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Самохиной Л.В., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Тахирова Д.Д. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Гочяна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 сентября 2013 года Гочян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что "дата" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, "адрес", водитель Гочян А.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный скоростной режим, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Гочяну А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Тахиров Д.Д., ставит вопрос об отмене указанного выше постановления судьи. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно и незаконно назначил Гочяну А.А. излишне суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку суд не учёл все смягчающие обстоятельства, а также не привёл оснований, достаточных для применения административного наказания в виде лишения специального права.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Гочяна А.А. - адвокат Тахиров Д.Д. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО6, её представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считали вынесенное постановление законным и обоснованным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гочян А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что "дата" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, напротив дома "адрес", водитель Гочян А.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный скоростной режим, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, которая получила повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Гочяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Правильность этой оценки, не вызывает сомнений.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно статье 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, то есть представляющего особую опасность для окружающих и существенно нарушающего охраняемые законом интересы граждан, учитывая, что Гочян А.А. систематически нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации, также учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил Гочяну А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Доводы жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что судом не учтены такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, на законность выводов судьи не влияют.

Доводы жалобы о том, что суд не привёл оснований, достаточных для применения административного наказания в виде лишения специального права, основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 17 сентября 2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Тахирова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич