Решение Саратовского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 21-624/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поповой Т.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 19 июля 2013 г. Попова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата" в 17 часов у "адрес" водитель Попова Т.И., управляя автомобилем марки ToyotaRAV-4 с государственным регистрационным знаком Х267МВ/64, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественном в движении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки NissanX-TRAIL с государственным регистрационным знаком Т378ОХ/64 под управлением А.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от

12 сентября 2013 г. жалоба Поповой Т.И. на вышеназванное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

В жалобе Попова Т.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не дал всесторонней оценки имеющимся в деле доказательствам, не установил факт перестроения ее автомобиля, являющийся обязательным для привлечения к административной ответственности. Судом не принята во внимание схема ДТП, согласно которой колеса ее автомобиля расположены параллельно бордюру улицы, что свидетельствует о ее прямолинейном движении. В решении суд просто перечислил имеющиеся в деле доказательства без проведения их оценки.

Защитник Поповой Т.И. - Каськов А.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Потерпевший А. возражал против удовлетворения жалобы.

Попова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Поповой Т.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить постановление должностного лица и решение судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что "дата" в 17 часов у "адрес" Попова Т.И., управляя автомобилем марки ToyotaRAV-4 с государственным регистрационным знаком Х267МВ/64, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступила дорогу автомобилю марки NissanX-TRAIL с государственным регистрационным знаком Т378ОХ/64 под управлением А., движущемуся попутно и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустила столкновение с ним.

Вина Поповой Т.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от "дата" (л.д. 9), схемой происшествия (л.д. 10), письменными объяснениями А. (л.д. 12), а также видеозаписью с видеорегистратора автомобиля А., исследованной в судебном заседании, на которой видно, что при возникновении препятствия на её полосе движения Попова Т.И., не включая указателя поворота, перестраивается на полосу движения А. и допускает столкновение с его автомобилем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о законности постановления должностного лица и о наличии в действиях Поповой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного

ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Поповой Т.И. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в жалобе не опровергнуты.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от

12 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Поповой Т.И. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов