Постановление Саратовского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 7-571/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда , рассмотрев жалобу Туркина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области от 25.06.2013, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Туркина Вячеслава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области от 25.06.2013 Туркин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 19.03.2013 в 11 час. 00 мин. у дома N по ул. Чернышевского в г. Саратове, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.07.2013 постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области от 25.06.2013 оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу, на недопустимость использования в качестве доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, фотоматериалов, рапорта.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.18.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно приложению N1 к Правилам дорожного движения РФ - 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.03.2013 в 11 час. 00 мин. на ул. Чернышевского у дома N в г. Саратове, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , Туркин В.С., в нарушение требований дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N64 АР 265226 от 19.03.2013, в котором содержится описание совершенного Туркиным В.С. правонарушения (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2013 (л.д.5); рапортом инспектора ДПС Ф.И.О. 1 (л.д.5-оборот), а также объяснениями, данными в судебных заседаниях инспекторов ДПС Ф.И.О. 1. и Ф.И.О. 2 (л.д.68,97,98), которым была дано оценка в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол, составленный в отношении Туркина В.С. соответствует требованиям, предъявляемым к форме данного документа, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку Туркин В.С. отказался от подписи в протоколе, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколе без каких-либо замечаний. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от объяснений отказался", также в графе: "копию протокола получил" была сделана запись "отказался" в присутствии понятых. Протокол подписан понятыми без замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Туркина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная 19.03.2013 инспектором ГИБДД, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Кроме того, составление схемы нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем нет и четко предъявляемых к ее составлению требований, схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку вина Туркина В.С. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В целом доводы жалобы Туркина В.С. о наличии противоречий относительно места и времени совершения правонарушения, отраженных в схеме, на фотоснимках и протоколе об административном правонарушении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судебными инстанциями, были устранены и правильно признаны необоснованными с приведением в постановлениях мотивов принятых решений.

Постановление о привлечении Туркина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Туркину В.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области от 25.06.2013, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Туркина Вячеслава Сергеевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда