Определение Саратовского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 21-621/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.С. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела полиции N 2 в составе УМВД России по г. Саратову от 28 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела полиции N 2 в составе УМВД России по г. Саратову от 28 декабря 2012 г. Кузнецов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

27 июня 2013 г. в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба Кузнецова В.С. на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене. Кроме того, Кузнецовым В.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он указывал, что данное постановление вынесено повторно в нарушение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ за совершение того же правонарушения. Кроме того, Кузнецов В.С. ссылался на то, что причины пропуска им срока на обжалование указанного постановления являются уважительными, поскольку он юридически неграмотен и в тот момент ухаживал за престарелой матерью.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 25 сентября 2013 г. в удовлетворении ходатайства Кузнецова В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Кузнецов В.С. в жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи и постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2012 г., считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на то, что данное определение суда вынесено по формальным основаниям без учета конкретного времени, приходящегося на новогодние праздники. Повторное в течение года привлечение его к административной ответственности по ст. 20.11 КоАП РФ лишает его права на продление лицензии. Остальные доводы жалобы направлены на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от

28 декабря 2012 г.

Кузнецов В.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушанием отложить в связи с пребыванием в санатории "Октябрьское ущелье" с 01 по 18 октября 2013 года.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова В.С., поскольку каких-либо доказательств нахождения его в санатории "Октябрьское ущелье" в указанный период времени и невозможности (по состоянию здоровья) участия в судебном заседании Кузнецовым В.С. не представлено. Кроме того, вероятное нахождение Кузнецова В.С. в санатории "Октябрьское ущелье", расположенного в черте г. Саратова, не послужило препятствием для личной подачи им в приемную Саратовского областного суда заявления об отложении слушания дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения суда первой инстанции не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалами дела установлено, что 28 декабря 2012 г. заместитель начальника отдела полиции N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову вынес в отношении Кузнецова В.С. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. В этот же день копия указанного постановления вручена Кузнецову В.С., о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Жалоба в суд подана Кузнецовым В.С. лишь 27 июня 2013 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Кузнецовым В.С. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Нахожу данный вывод суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.

Доводы жалобы Кузнецова А.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные им обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

При этом следует учитывать сокращенные сроки привлечения лица к административной ответственности и сокращенные сроки рассмотрения таких дел. Кроме того, действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит каких-либо обязательных требований к форме и содержанию жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы Кузнецов В.С. не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Кузнецовым В.С. срока на обжалование постановления должностного лица органа внутренних дел РФ и отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений районным судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене оспариваемого определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от

25 сентября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.С. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов