Постановление Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 7-551/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Хлопцевой Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова от 29.03.2012, вынесенное в отношении Хлопцевой Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова от 29.03.2012 Хлопцева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, за то, что 09.03.2012 в 10 час.00 мин. около дома N310А по ул. Б.Горная в г. Саратове она осуществляла реализацию DVD дисков с признаками контрафактности, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В надзорной жалобе заявитель просит освободить ее уплаты административного штрафа в связи с малообеспеченностью ее семьи и наличием троих детей на ее иждивении.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.п."г" п.4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности, в частности, является в том числе осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Из положений ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N193-ФЗ, от 22.06.2007 N116-ФЗ).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Судом в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью по реализации контрафактных дисков, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 15.03.2012 (л.д.4); рапортом о принятии сообщения о происшествии (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2012 (л.д.9); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 09.03.2012 (л.д.12); протоколом изъятия вещей и документов от 09.03.2012 (л.д.13-14); экспертным исследованием (л.д.15-16), и другими доказательствами по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В акте экспертного исследования N33/0312 отражено, что в ходе исследования DVD дисков с фильмами были выявлены отличия представленных на исследование экземпляров от легитимно изготовленных дисков (имели признаки контрафактности) (л.д.15-16).

Таким образом, действия Хлопцевой Л.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Хлопцевой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Размер административного наказания определен судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновной, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела. При назначении административного наказания судом учтены требования ст.4.1-4.3 КоАП.Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Постановление о назначении Хлопцевой Л.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова от 29.03.2012, вынесенное в отношении Хлопцевой Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда