Решение Саратовского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 21-602

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морева Д.Н. на решение Заводского районного суда города Саратова от 04.09.2013 года о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела полиции N ... в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову О. от 07.04.2013 года Морев Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Морев Д.Н. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении сфальсифицированы и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, подписи в протоколе и в постановлении выполнены не им, а иным лицом, что было установлено почерковедческой экспертизой. Суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав объяснения Морева Д.Н. и его защитника Федяшиной Л.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 06.04.2013 года в 22 часа 00 минут у дома N ... по улице ... города Саратова Морев Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. От Морева Д.Н. исходил резкий запах спиртного.

Вина Морева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, чеком на оплату штрафа, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции N ... в составе УМВД РФ по городу Саратову, показаниями понятого У., объяснениями Морева Д.Н.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Морева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, вывод о виновности Морева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о фальсификации протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, не состоятельны.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что результаты судебно-почерковедческой экспертизы относительно подписи Морева Д.Н. носят вероятностный характер из-за ограниченного объёма графической информации, обусловленной краткостью исследуемой рукописной записи, и простотой исполнения штрихов букв исследуемой рукописной записи.

Вместе с тем вина Морева Д.Н. подтверждается наличием совокупности иных доказательств, в том числе, показаниями самого Морева Д.Н., подтвердившего нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля Морева В.Н. - брата лица, привлекаемого к административной ответственности, который показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Морева Д.Н. сотрудниками полиции составлялся.

Поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт был установлен судом на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших надлежащую и мотивированную оценку в судебном решении по правилам, предусмотренным статьёй 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о несогласии с оценкой суда свидетельских показаний сводится к переоценке совокупности достаточных доказательств его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что не является основанием для признания состоявшегося по делу судебного постановления незаконным.

Суд воспользовался правом, предоставленным ему статьёй 26.11 КоАП РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Наказание назначено Мореву Д.Н. в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Следует отметить, что судебное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Заводского районного суда города Саратова от 04.09.2013 года и постановлением заместителя начальника отдела полиции N ... в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову о привлечении Морева Д.Н. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Морева Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Пескова