Постановление Саратовского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 7-544/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда ,рассмотрев надзорную жалобу Кривенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 21.05.2013, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 08.08.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривенко Андрея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 21.05.2013 Кривенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что 17.03.2013 в 23 час. 20 мин., около дома N по ул. в г. Энгельсе Саратовской области, управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное постановление оставлено без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 08.08.2013.

В надзорной жалобе Кривенко А.А. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Заявитель указывает, что ему инспектором не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Все действия сотрудником полиции проводились в отсутствие понятых. Указывает на несогласие с оценкой, которая дана показаниям свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч.l ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Кривенко А.А. в его совершении.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что 17.03.2013 Кривенко А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Направление водителя транспортного средства Кривенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двоих понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие (л.д.5).

Между тем водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кривенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1 и Ф.И. О. 2 (л.д.7), рапортом сотрудника полиции Ф.И. О, 3 и его объяснениями по судебному поручению (л.д.8, 129-130), объяснениями понятого Ф.И.О. 1, допрошенного по судебному поручению (л.д.141-142), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Кривенко А.А. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Поскольку Кривенко А.А. отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи в письменных объяснениях без каких-либо замечаний. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался" в присутствии понятых, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что Кривенко А.А. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, и он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка доказательствам по делу, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Кривенко А.А. в его совершении. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Кривенко А.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 21.05.2013, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 08.08.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривенко Андрея Алексеевича, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда