Определение Саратовского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 21-513

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протченко М.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления УУП 5 ОП МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области о привлечении Протченко М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП 5 ОП МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 13.12.2012 года Протченко М.А. привлечёна к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 07.02.2013 года Протченко М.А. подала в суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.02.2013 года Протченко М.А. отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

31.05.2013 года определением судьи Саратовского областного суда указанное определение Балаковского районного суда Саратовской области отменено, вынесено новое определение, которым Протченко М.А. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и Протченко М.А разъяснено право обращение в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

05.07.2013 года Протченко М.А. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с указанным ходатайством.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2013 года Протченко М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления УУП 5 ОП МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Протченко М.А. просит отменить определение районного судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вручены ей 13.12.2012 года. От подписи в протоколе она отказалась, порядок и сроки обжалования постановления ей не разъяснялись. Полагает, что срок на подачу жалобы ею не пропущен, поскольку в 10-дневный срок она обжаловала данное постановление в прокуратуру. Кроме того, после получения определения Саратовского областного суда она сразу же обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Протченко М.А., извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении указанного определения без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.2 и статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу, что причины, указанные Протченко М.А. в качестве уважительных, не являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным и законным.

Из объяснений Протченко М.А. следует, что копию оспариваемого постановления она получила 13.12.2012 года. Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 23.12.2012 года.

В суд с жалобой на постановление должностного лица от 13.12.2012 года Протченко М.А. обратилась только 07.02.2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Обращения Протченко М.А в прокуратуру города Балаково Саратовской области не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

Довод Протченко М.А. о том, что порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении ей не разъяснялись, после получения определения Саратовского областного суда сразу же обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, во внимание не принимается.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, указаны в полученном Протченко М.А. и обжалуемом ею постановлении.

Доказательств объективно свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Срок обращения в суд жалобой является пресекательным, предусматривающим исключительно 10 дней.

Каких-либо других причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Протченко М.А. не указано.

При таких обстоятельствах, определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Протченко М.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления УУП 5 ОП МУ МВД РФ "Балаковское" от 13.12.2012 года следует оставить без изменения, жалобу Протченко М.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2013 года оставить без изменения, жалобу Протченко М.А. - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Пескова