Решение Саратовского областного суда от 09 августа 2013 г. по делу N 21-489

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Самохиной Л.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Кузьмина А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2013 года по жалобе Кузьмина А.А. на постановление дежурного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову старшего лейтенанта полиции Смирнова С.В. от 07 мая 2013 года, вынесенное в отношении Кузьмина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее - полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову) старшего лейтенанта полиции Смирнова С.В. от 07 мая 2013 года Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что Кузьмин А.А. "дата" в "данные изъяты" часов в районе "адрес", в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением водителя ФИО6

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от

18 июня 2013 года жалоба Кузьмина А.А. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кузьмин А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по тому основанию, что он автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не управлял, за рулём находилась его жена. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Вывод суда о том, что за рулём автомобиля находился Кузмин А.А., является необоснованным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузьмин А.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами дела установлено, что Кузьмин А.А. "дата" в "данные изъяты" часов в районе "адрес", в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением водителя ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Кузьмина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведённые Кузьминым А.А. в жалобе, поданной в суд второй инстанции, доводы о том, что он не управлял автомобилем, расцениваю как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Они по существу повторяют доводы его жалобы на постановление должностного лица, поданной в суд первой инстанции. Они являлись предметом исследования и оценки суда. Изложенная в решении судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2013 года оценка доводам Кузьмина А.А. а также, показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей, является правильной и не вызывает сомнений.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич