Постановление Саратовского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 7-314/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Бадамшина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Энгельса Саратовской области от 08.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бадамшина С.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Энгельса Саратовской области от 08.02.2013 г. Бадамшин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 22.12.2012 г. в 19 час. 35 мин. на ул. Шурова гора, д. 7 г. Энгельса Саратовской области Бадамшин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколы он не подписывал, подписи выполнены другим лицом. Указывает на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.12.2012 г. в 19 час. 35 мин. на ул. Шурова гора, д. 7 г. Энгельса Саратовской области Бадамшин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бадамшин С.А. 22.12.2012 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Бадамшина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2012 г. (л.д. 5) у Бадамшина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе "данные изъяты" мг/л). Из данного акта также следует, что Бадамшин С.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Бадамшиным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2012 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2012 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2012 г. (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства от 22.12.2012 г. (л.д. 6); показаниями свидетеля Н. (л.д. 33).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешению подлежат заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из материалов дела Бадамшин С.А. своим правом на рассмотрение жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в процессе рассмотрения которой им могло быть заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, не воспользовался. Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.03.2013 г. жалоба Бадамшина С.А. была возвращена в связи с отзывом жалобы. При рассмотрении жалобы в порядке надзора суд не наделен полномочиями по назначению экспертиз.

В связи с этим не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Бадамшин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколы он не подписывал, подписи выполнены другим лицом.

Действия Бадамшина С.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бадамшина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бадамшину С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Энгельса Саратовской области от 08.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бадамшина С.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда