Определение Саратовского областного суда от 28 июня 2013 г. по делу N 21-334

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Самохиной Л.В., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Злыгарева С.Г. - Горелова М.А. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района города Саратова от 20 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Злыгарева С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района города Саратова от 20 февраля 2013 года Злыгарев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

24 апреля 2013 года мировому судье защитником Гореловым М.А. подана жалоба на указанное выше постановление, в которой ставился вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное выше постановление отказано.

Защитник Злыгарева С.Г., не согласившись с данным определением, подал жалобу, в которой просит определение судьи от 20 мая 2013 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу жалобы фактически не был пропущен, так как его следует исчислять с момента получения Злыгаревым С.Г. копии постановления мирового судьи - с 18 апреля 2013 года. Также считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, посчитав причины пропуска срока неуважительными, так как копию постановления по адресу места жительства Злыгарева С.Г., он не получал, поскольку несколько лет проживает в городе "адрес". Кроме того, Злыгареву С.Г. не было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Злыгарева С.Г. - Горелов М.А., действующий на основании доверенности от "дата" серии "адрес"5, поддержал жалобу по указанным основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Злыгарев С.Г. извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения постановления.

Материалами дела установлено, что Злыгарев С.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, в связи с чем, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района города Саратова от "дата" была направлена Злыгареву С.Г. по адресу: "адрес" заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако данное письмо было возвращено мировому судье 21 марта 2013 года с отметкой работника почтовой связи об истечении срока хранения. По указанному адресу Злыгарев С.Г. зарегистрирован по месту жительства с "дата" до настоящего времени (лист дела N 10), данный адрес также указан в доверенности выданной Злыгаревым С.Г. "дата" (лист дела N 20) и в заявлении от этого же числа (лист дела N 32).

Довод защитника Злыгарева С.Г. о том, что в указанный выше период времени Злыгарев С.Г. постоянно проживал в городе "адрес", доказательствами не подтверждается.

Жалоба на указанное постановление подана защитником Злыгарева С.Г. - Гореловым М.А. 24 апреля 2013 года - с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанная защитником Гореловым М.А. причина пропуска срока на подачу жалобы в связи с тем, что Злыгареву С.Г. не было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, является несостоятельной, связана с желанием уйти от ответственности, и не может быть признана уважительной.

Учитывая, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению Злыгареву С.Г. копии постановления, однако Злыгарев С.Г. уклонился от получения копии постановления, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, суду не представил, считаю вывод судьи Волжского районного суда города Саратова об отклонении ходатайства Злыгарева С.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, законным и обоснованным.

Днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, указанная на почтовом извещении, в связи с уклонением лица, привлекаемого к административной ответственности от получения постановления.

То обстоятельство, что копия обжалуемого постановления получена защитником Злыгарева С.Г. 18 апреля 2013 года при ознакомлении с материалами дела, правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеет.

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы и доказательств их уважительности Злыгаревым С.Г. и его защитником представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи от 20 мая 2013 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Злыгарева С.Г. - Горелова М.А. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич