Постановление Саратовского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 7-215/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Фролова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ртищевского района Саратовской области от 20.12.2012 г., решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 23.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ртищевского района Саратовской области от 20.12.2012 г. Фролов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток за то, что 06.12.2012 г. в 06 час. 30 мин. на ул. Куйбышева г. Ртищево Саратовской области управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2112, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что 06.12.2012 г. автомобилем он не управлял, не согласен с произведенной судами оценкой доказательств, собранных по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ртищевский" в отношении Фролова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.12.2012 г. в 06 час. 30 мин. на ул. Куйбышева в г. Ртищево Саратовской области, Фролов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из которого следует, что он составлялся в присутствие двух понятых: Р и К результатами освидетельствования (л.д. 5) согласно которым степень опьянения Фролова Д.В. составила "данные изъяты" мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2012г.

(л.д. 6), из которого следует, что признаками алкогольного опьянения послужил запах изо рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2012 г. (л.д. 8); объяснением Р от 06.12.2012 г. (л.д. 10), из которого следует, что она видела как водитель автомобиля ВАЗ-2112, регистрационный знак "данные изъяты", заходил в магазин, этим водителем был

Фролов Д.В.; рапортом (л.д. 11); рапортом (л.д. 12); протоколом об административном задержании от 06.12.2012 г. (л.д. 14); справкой по лицу (л.д. 15) из содержания которой следует, что постановлением мирового судьи от 09.06.2012 г. Фролов Д.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении от 06.12.2012 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2012 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2012 г., Фролов Д.В. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями

ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р показала, что 06.12.2012 г. примерно в 06 часов молодой человек, управлявший автомобилем

ВАЗ-2112, подъехавшим к магазину "Шанхай", как позднее ей стало известно - Фролов Д.В., выйдя из машины зашел в магазин, где она работает продавцом, и сделал покупки (л.д. 38).

Инспектор ДПС ОГИБДД Л допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 06.12.2012 г. ясно видел в свете фар служебного автомобиля ДПС

Фролова Д.В. за рулем автомобиля ВАЗ-2112, двигавшегося навстречу патрульной машине. Кроме него в машине никого не было. Заехав за магазин "Шанхай"

Фролов Д.В. вышел из машины, поставил ее на сигнализацию и убежал, однако через 15 минут вернулся со своей бабушкой и заявил, что машину у него угнали. При этом ключи от автомобиля были у него (л.д. 39).

Поскольку у Фролова Д.В. были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. В судебном заседании

Фролов Д.В. пояснил, что всю ночь пил пиво с друзьями, но управлял автомобилем его друг. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д. 37 об.).

Доводы заявителя, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия понятых К и Т, что должной оценки этому обстоятельству не дано, опровергается постановлением мирового судьи N1 Ртищевского района Саратовской области от 20.12.2012 г. (л.д. 59).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и опровергают доводы жалобы, о том, что Фролов Д.В. не управлял автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный номер "данные изъяты" 06.12.2012 г. в момент его остановки инспектором ДПС ГИБДД.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фролова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Фролову Д.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ртищевского района Саратовской области от 20.12.2012 г., решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 23.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Д.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда