Определение Саратовского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 21-201/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чапурина "данные изъяты" на определение судьи Заводского районного суда

г. Саратова от 10.04.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по

г. Саратову от 24.12.2011 года Чапурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.03.2013 года в Кировский районный суд г. Саратова поступила жалоба от Чапурина А.А. на вышеназванное постановление (переданная на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова), в которой ставился вопрос о его отмене. Кроме того, Чапуриным А.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он указывал, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительным причинам в связи с нахождением с 25.12.2011 года по 20.01.2012 года на стационарном и амбулаторном лечении в МУЗ "данные изъяты" и в МУЗ " "данные изъяты"", а с 21.01.2012 года он работает в ООО "данные изъяты" в г. Ершове Саратовской области.

Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2013 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Чапурин А.А., не согласившись с определением суда, обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В качестве оснований к отмене определения ссылается на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока, поскольку сделал неверный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, суд не учел, что его заболевание было тяжелым и длительным.

В судебном заседании Чапурин А.А. поддержал доводы жалобы.

Защитник Чапурина А.А. Поляков В.Н. и потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав Чапурина А.А., проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что Чапуриным А.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Нахожу данный вывод суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.

Материалами дела установлено, что копия оспариваемого постановления должностного лица от 24.12.2011 года была получена Чапуриным А.А. в день его вынесения 24.12.2011 года (л.д. 5). Из копии постановления видно, что при его вынесении Чапурин А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Чапурин А.А. имел реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок, однако своевременно своим правом не воспользовался.

Жалоба подана Чапуриным А.А. в Кировский районный суд г. Саратова лишь 22.03.2013 года (л.д. 1-2).

Доводы Чапурина А.А. о пропуске им срока на обжалование постановления должностного лица по причине нахождения на стационарном лечении с

25.12.2011 года по 30.12.2011 года в МУЗ " "данные изъяты"" и на амбулаторном лечении с 31.12.2011 года по 20.01.2012 года в МУЗ " "данные изъяты"" и в МУЗ " "данные изъяты"", последующей работы с 21.01.2012 года в ООО " "данные изъяты"" в г. Ершове Саратовской области обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и не препятствовали Чапурину А.А. в своевременной подаче жалобы.

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы

Чапурин А.А. не ссылался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал

Чапурин А.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Доводы настоящей жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Заводского районного суда г. Саратова от 10.04.2013 года, не вызывает сомнений.

Окончательно вопрос о степени вины каждого из водителей в ДТП и о возмещении ущерба может быть разрешен ими в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Чапурина А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов