Решение Саратовского областного суда от 24 мая 2013 г. по делу N 21-171

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Морозовой М.Н., рассмотрев жалобу Филиппова И.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 07 марта 2013 года по жалобе Филиппова И.А. на постановление заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Аткарскому району от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Филиппова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Аткарскому району от 29 декабря 2012 года Филиппов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 07 марта 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Филиппова И.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов И.А. подал в областной суд жалобу, указывая на несоответствие действительности установленных судом обстоятельств дела и наличие противоречий в показаниях свидетелей.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года в 02 час. 10 мин. около магазина "Автолидер", расположенного на улице Телефонной в городе Аткарске Саратовской области, Филиппов И.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: плохо ориентировался в обстановке, шатался, имели неопрятный внешний вид. От Филиппова И.А. исходил резкий запах спиртного.

Вина Филиппова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2012 года; рапортами полицейских ОВО по Аткарскому району от 29 декабря 2012 года, направлением от 29 декабря 2012 года Филиппова И.А. на освидетельствование, в ходе которого установлено алкогольное опьянение Филиппова И.А.; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в решении судьи сделан обоснованный вывод о правильной квалификации действий Филиппова И.А. по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы Филиппова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене решений по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено Филиппову И.А. в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Аткарского городского суда Саратовской области от 07 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Филиппова И.А. - без удовлетворения.

Судья: О.А. Полянина