Решение Саратовского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 21-141/2013

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области Суздаля А.С. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 февраля 2013 года, которым отменено постановление заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 26 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Удалова Н.С., а производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 26.01.2013 года

Удалов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что Удалов Н.С., являясь владельцем огнестрельного охотничьего оружия, по адресу:

"адрес", нарушил правила хранения оружия, а именно: сейф для хранения оружия не закреплен.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.02.2013 года указанное постановление должностного лица отменено, а производство в отношении Удалова Н.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, должностное лицо -Суздаль А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Не согласен с данной судом оценкой представленным доказательствам. Полагает, что в действиях

Удалова Н.С. есть состав административного правонарушения, предусмотренного

ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения районного суда в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.02.2013 года без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Суд первой инстанции с соблюдением требований действующего законодательства в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность и обоснованность вынесенного в отношении Удалова Н.С. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и пришел в выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований и при отсутствии необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания), вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от

19 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области Суздаля А.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев