Постановление Саратовского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 7-163/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Букаева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 22.11.2012 г., вынесенное в отношении Букаева Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 22.11.2012 г. Букаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 06.10.2012 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Букаев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что при составлении административного материала не установлена личность лица, совершившего административное правонарушение. Утверждает, что он автомобилем не управлял. Суд при рассмотрении дела не выяснил вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние со стороны Букаева А.Ю., выразившееся в нарушении ПДД и подпадающее под диспозицию ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, судом не назначена почерковедческая экспертиза, не были предприняты действия к вызову свидетеля Котляра Р.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Букаева А.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 06.10.2012 г. в 15 час. 32 мин. Букаев А.Ю. управлял автомобилем Хёндай, государственный регистрационный знак N осуществляя движение около дома N 106 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области, в состоянии опьянения. Таким образом, Букаев А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Букаевым А.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 06.10.2012 г. с применением технического средства измерения Алкотест 6810 N ARBK-0179 проведено исследование выдыхаемого Букаевым А.Ю. воздуха, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Букаев А.Ю. согласился (л.д. 6, 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); показаниями инспектора ГИБДД Сутугина Э.Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д. 36 (оборот) - 37).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не была достоверно установлена личность правонарушителя, не может быть принято во внимание, поскольку из показаний инспектора ДПС Сутугина Э.Г. в судебном заседании следует, что при составлении протоколов данные о себе, месте своего жительства и месте рождения были названы Букаевым А.Ю. лично, год рождения был установлен на основании водительского удостоверения, сомнений в том, что лицо, управлявшее 06.10.2012 г. транспортным средством и лицо, чье водительское удостоверение было представлено - это одно и тоже, не возникало. Кроме того, сотрудник ГИБДД в судебном заседании опознал Букаева А.Ю. как лицо, управлявшее 06.10.2012 г. транспортным средством и в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля понятой Котляр Р.И., в отношении которого неоднократно были заявлены ходатайства о его вызове в судебное заседание для допроса, не может служить основанием для отмены судебного постановления. Мировым судьей были предприняты надлежащие меры для вызова указанного свидетеля, однако обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Сушков П.К. подтвердил участие 06.10.2012 г. Котляр Р.И. в качестве понятого при составлении административного материала.

Не является основанием для отмены постановления мирового судьи и довод жалобы о том, что судьей по делу не была назначена почерковедческая экспертиза при утверждении Букаева А.Ю. о принадлежности подписей, проставленных в протоколе об административном правонарушении и протоколе о задержании транспортного средства не ему, а другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

Из материалов дела следует, что, оспаривая факт подписи в вышеуказанных протоколах, Букаев А.Ю. не ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по делу. Совокупность представленных доказательств позволила всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства настоящего дела, в связи с чем мировой судья не усмотрел оснований в использовании специальных познаний в области почерковедения.

Вывод о наличии в действиях Букаева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан судом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Балаково Саратовской области от 22.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Букаева Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин

Копия верна: судья И.В. Соболева