Постановление Саратовского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-150/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Авдошина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Питерского района Саратовской области от 18.12.2012 г., решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 23.01.2013 г., вынесенные в отношении Авдошина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Питерского района Саратовской области от 18.12.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 23.01.2013 г., Авдошин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 17.11.2012 г. в 23 час. 30 мин. на улице " ... " он передал управление автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак " ... ", несовершеннолетнему Ш., находящемуся в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Авдошин С.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения норм КоАП РФ. Данное административное правонарушение он не совершал, право управления автомобилем лицу, находившемуся в состоянии опьянения, он не передавал, факт нахождения Ш. в состоянии опьянения не установлен вступившим в законную силу судебным актом. Его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции не является допустимыми доказательствами, в материалах дела отсутствуют объяснения понятых. Судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие несмотря на то, что до начала судебного заседания им была подана в суд телефонограмма о том, что он задерживается и не может явиться к назначенному времени.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Авдошина С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Авдошина С.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и об отстранении от управления транспортным средством, составленных в отношении несовершеннолетнего Ш., 31.08.1995 г. рождения (л.д. 6, 7), копией акта освидетельствования Ш. на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя результата анализа (л.д. 8), постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Питерского района Саратовской области от 12.12.2012 г. о назначении Ш. административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, действия Авдошина С.В. правильно квалифицированы судьями по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Авдошин С.В. был извещен о времени и месте его жалобы 23.01.2013 г. в Краснокутском районном суде (л.д. 31). Однако к назначенному времени он не явился. Согласно телефонограмме до начала судебного заседания Авдошин С.В. позвонил в суд и сообщил, что задерживается и не может явиться к назначенному времени (л.д. 32). Вместе с тем Авдошин С.В. не представил доказательств уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, приняв меры по извещению о слушании дела Авдошина С.В., не представившего доказательств уважительности причин неявки, судья районного суда был вправе и правомерно рассмотрел дело в отсутствие Авдошина С.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При привлечении Авдошина С.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора принятых по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Питерского района Саратовской области от 18.12.2012 г., решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 23.01.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдошина С.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Авдошина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда