Постановление Саратовского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 7-141/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Капустиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района г. Саратова от 27.09.2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г., вынесенные в отношении Капустиной О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района г. Саратова от 27.09.2012 г., оставленным без изменения решением Волжского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г.,Капустина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

В надзорной жалобе Капустина О.С. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности она привлечена незаконно, составленные судебным приставом протокол об административном правонарушении и иные доказательства являются недостоверными и фиктивными, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства являлись незаконными, считает, что данное дело незаконно было рассмотрено судьей районного суда в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Капустина О.С. 07.09.2012 г. в 12 час. 05 мин. в ходе совершения исполнительных действий по адресу: " ... ", в рамках исполнительного производства N26860/12/40/64, возбужденного 18.07.2012 г. на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом г. Саратова 10.07.2012 г., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Е. по совершению исполнительных действий в отношении Капустиной О.С. по выселению из указанной квартиры, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, законность требования судебного пристава Е. обусловлена возбужденным 18.07.2012 года на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом г. Саратова, исполнительным производством, должником по которому является Капустина О.С., проживающая по адресу: " ... ".

Факт совершения Капустиной О.С. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией акта совершения исполнительных действий от 27.09.2012 г. (л.д. 4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2012 г. (л.д. 5), копией исполнительного листа от 10.07.2012 г. (л.д. 6-8), рапортами судебных приставов (л.д. 10-11), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Капустиной О.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьями первой и второй инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение Капустиной О.С. об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание судебными инстанциями, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.

Мировой судья и судья районного суда полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришли к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновности Капустиной О.С. в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы Капустиной О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении районным судом приняты надлежащие и достаточные меры к извещению заявителя Капустиной О.Г. о времени и месте судебного заседания на 19.12.2012 г. Согласно извещению и уведомлению о вручении, извещение, направленное по адресу месту жительства, указанному в жалобе: " ... ", Капустиной О.Г. было получено (л.д. 36-37).

При таких обстоятельствах, приняв меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела Капустиной О.Г., не представившей доказательств уважительности причин своей неявки, судья районного суда правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Капустиной О.Г., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При привлечении Капустиной О.С. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района г. Саратова от 27.09.2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 19.12.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Капустиной О.С. по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Капустиной О.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда