Постановление Саратовского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 7-129/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмичева В.Н. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 03.12.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 25.01.2013 г., вынесенные в отношении Кузьмичева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 03.12.2012 г., оставленным без изменения решением Саратовского областного суда от 25.01.2013 г., Кузьмичев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 09.09.2012 г. в 17 час. 15 минут на " ... " км. автодороги " ... " он управлял автомобилем Ауди-100, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Кузьмичев В.Н.просит вышеуказанные судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Заявитель считает, что достоверных доказательств об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения не представлено, освидетельствование на состояние алкогольного направления не проводилось, нарушен порядок проведения данного освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 09.09.2012 г. около 17 час. на " ... " км. автодороги " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди-100, н/з " ... " под управлением Кузьмичева В.Н., в результате которого Кузьмичев В.Н. получил телесные повреждения и госпитализирован в ГУЗ "Областная клиническая больница", что подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 11).

При госпитализации у Кузьмичева В.Н. сделан забор крови анализ N 762 от 09.09.2012 г., в результате чего было установлено наличие в крови этанола в количестве 0,65 г/л (л.д. 8).

В ходе проведения административного расследования определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области от 12.09.2012 г. назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 4362 от 17.09.2012 г., на основании исследования медицинских документов стационарного больного Кузьмичева В.Н., эксперт пришел к выводу о том, что 09.09.2012 г. Кузьмичев В.Н. на момент поступления в стационар находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-7).

Доводы Кузьмичева В.Н. о том, что кровь в больнице у него не брали опровергаются заключением эксперта и указанной выше справкой Областной клинической больницы на л.д. 8, свидетельствующей о факте забора крови у Кузьмичева В.Н. 09.09.2012 г. в 19 час. 05 мин.

Факт управления Кузьмичевым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), заключением экспертизы N 4362 от 17.09.2012 г. (л.д. 6-7), справкой ГУЗ "Областная клиническая больница" N 762 от 09.09.2012 г. (л.д. 8), которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, поскольку ему не предлагалось пройти освидетельствование с помощью технического средства на месте происшествия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как это установлено материалами дела, Кузьмичев В.Н., управлявший автомобилем, после дорожно-транспортного происшествия с полученными травмами был госпитализирован в медицинское учреждение. При таких обстоятельствах отсутствие акта об освидетельствовании техническим средством не свидетельствуют о нарушении установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы об отсутствии у ГУЗ "Областная клиническая больница" лицензии на право проведения медицинского (наркологического) освидетельствования, нельзя признать обоснованными, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

Кроме того, в соответствии с п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.

Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

Судьями районного и областного судов полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Кузьмичева В.Н. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Кузьмичева В.Н.к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 03.12.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 25.01.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмичева В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Кузьмичева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда