Постановление Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7-120/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Г. на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2012 г., вынесенное в отношении Давыденко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2012 г. Давыденко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. за то, что 12.10.2012 г. в 12 час. 47 мин. он, управляя автомобилем Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак " ... ", на перекрестке улиц " ... " нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с мопедом под управлением Г., в результате чего Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В надзорной жалобе потерпевший Г. просит указанное судебное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения требований КоАП РФ. Заявитель считает, что заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы от 10.12.2012 г. N 462 об установлении причинения ему в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести является необоснованным, считает, что ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Установлено, что 12.10.2012 г. водитель Давыденко В.А. в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил право преимущественного проезда движущемуся во встречном направлении мопеду, под управлением Г., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Г. причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта от 10.12.2012 г. N 462, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Квалификация совершенных Давыденко В.А. действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения судьей дела об административном правонарушений по существу потерпевший Г. 18.12.2012 г. присутствовал. Председательствующим по делу судьей Г. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ. Г. давал объяснения по делу, принимал участие в исследовании доказательств, в прениях Г. просил суд Давыденко В.А. строго не наказывать и считал возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения дела заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы от 10.12.2012 г. N 462 было исследовано судьей и участниками производства по делу об административном правонарушении, заключение эксперта оспорено не было, ходатайств о назначении повторной экспертизы Г. не заявлял. Каких-либо доказательств, вызывающих у суда сомнение в правильности и обоснованности проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, представлено не было.

В суд надзорной инстанции Г. не представлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих о том, что степень тяжести причиненного Г. вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 12.10.2012 г. является иной, нежели она установлено в заключении эксперта от 10.12.2012 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по делу постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2012 г. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Давыденко В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда