Постановление Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-78/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Трушкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.11.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.11.2012 г. Трушкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 04.09.2012 г. в 09 час. 39 мин. около дома N 40 по ул. Белоглинская в г. Саратове он, управляя транспортным средством - автомобилем марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак N, совершил выезд на дорогу с односторонним движением, осуществляя движение во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Ссылается на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении на перекрестке ул. Рахова и ул. Белоглинская отсутствовала надлежащая организация дорожного движения. Указывает, что при подъезде к перекрестку ул. Рахова и ул. Белоглинская по направлению движения в сторону центра города не был установлен запрещающий дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен". Знак 3.1 "Въезд запрещен" не видно водителям, поворачивающим на ул. Белоглинскую с ул. Рахова.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Вина Трушкина С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2012 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову К. (л.д.4-об.); фотоматериалами (л.д. 5).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Трушкина С.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении на перекрестке ул. Рахова и ул. Белоглинская отсутствовала надлежащая организация дорожного движения, нельзя признать состоятельными.

Будучи участником дорожного движения, Трушкин С.В. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ. Тем не менее, требование этого дорожного знака Трушкин С.В. проигнорировал, совершил поворот направо, проследовав по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела фотографии подтверждают тот факт, что осуществив поворот направо автомобиль под управлением Трушкина С.В. проследовал по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку. Доказательств того, что после поворота дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ был недоступен для обозрения, а также доказательств наличия каких-либо препятствий, снижающих его видимость, суду представлено не было.

Постановление о привлечении Трушкина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Трушкину С.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.11.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкина С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин