Постановление Саратовского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-68/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Великанова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06.03.2012 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.06.2012 г., вынесенные в отношении Великанова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06.03.2012 г., Великанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.06.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06.03.2012 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу, Великанов С.С. обратился с надзорной жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора отделения по розыску АМТС полка ДПС, медицинская карта потерпевшей " ... " и ее объяснения, а также билетно - учетный лист N 18, являются недопустимыми доказательствами по делу и не подтверждают вину Великанова С.С. в совершении правонарушения. Указывает, что судебно - медицинская экспертиза не подтвердила наличие у потерпевшей " ... " закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ни причинную связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями у потерпевшей.

Потерпевшей " ... " возражений на надзорную жалобу Великанова С.С. до 04.02.2013 г. не представлено.

Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем лица, привлекаемого к административной ответственности, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 09.12.2011 г. в 12 часов 40 минут двигаясь по ул. " ... " г. Саратова водитель маршрутного транспортного средства " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", Великанов С.С. в пути следования допустил получение пассажиром " ... " телесных повреждений, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями " ... " и объяснениями данными в судебном заседании (л.д. 6, 40 оборот листа); схемами места происшествия (л.д. 7, 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); билетно -учетным листом (л.д. 36); выпиской N " ... " из истории болезни больного, в которой указано, что 10.12.2011 г. " ... " обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга.

Таким образом, Великанов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств по делу, в том числепротокола об административном правонарушении, рапорта инспектора отделения по розыску АМТС полка ДПС, медицинской карты потерпевшей " ... " и ее объяснений, а также билетно - учетный лист N 18, несостоятельны, так как все доказательства по делу, на основании которых сделан вывод о виновности Великанова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями проверены, оценка им дана с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы.

Заключение, судебно - медицинской экспертизы N " ... " от 28.05.2012 г., относится к доказательствам по делу. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Указанное заключение было оценено судом второй инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, основания, по которым суд с ним не согласился, изложены в решении суда.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Великанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятелен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, Великанов С.С., являясь водителем маршрутного такси, 09.12.2011 г. во время движения по маршруту N57 допустил резкое торможение транспортного средства, в результате чего пассажир " ... " ударилась головой, о чем сообщила водителю. Однако Великанов С.С., узнав о произошедшем факте с пассажиром автомобиля, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил и продолжил движение по маршруту.

При таких обстоятельствах действия Великанова С.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Великанова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Великанову С.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06.03.2012 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.06.2012 г., вынесенные в отношении Великанова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда