Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Фролкова А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 11.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролкова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ полка ГИБДД УМВД по городу Саратову от 16.08.2012 г. Фролкову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 г. постановление инспектора ИАЗ полка ГИБДД УМВД по городу Саратову от 16.08.2012 г. оставлено без изменений.
Решением судьи Саратовского областного суда от 11.10.2012 г. решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 г. оставлено без изменений.
В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; на несогласие с произведённой оценкой доказательств по делу - с заключением эксперта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.6 ПДД разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.06.2012 г. в 08 час. 55 мин. на пересечении улиц Кутякова и Пугачевская г. Саратова Фролков А.В., управляя автомобилем ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения) и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Таурег под управлением Т.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.08.2012 г. (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями Фролкова А.В., объяснениями Т., заключением эксперта, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено на основании ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 г., решение судьи Саратовского областного суда от 11.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролкова А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.