Решение Сахалинского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 72-106/2013

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника отдела судебных приставов по Смирныховскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области И.В.Н. на решение судьи Смирныховского районного суда от "дата" по делу о прекращении в отношении Задорожной А.Ю. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области от "дата" Задорожная А.Ю. привлечена к административной ответственности по статье 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление Задорожная А.Ю. обжаловала в суд.

Решением судьи Смирныховского районного суда от "дата" постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение судьи начальником отдела судебных приставов по Смирныховскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области И.В.Н. принесена жалоба с просьбой отменить решение судьи, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что поступившее в почтовое отделение 28 декабря 2012 года из судебного участка N почтовое отправление разряда "судебное" должно было быть возвращено обратно 14 января 2013 года, а не 15 января 2013 года. Указывает, что раз почтовое отправление было отправлено в "адрес", что является внутренней почтовой корреспонденцией, то не требуется временных затрат по доставке и возвращению почтового отправления обратно. Кроме того, указывает, что судом не учтено привлечение Задорожной А.Ю. ранее к административной ответственности по статье 13.26 Кодекса, что является отягчающим обстоятельством и свидетельствует об умысле на совершение в дальнейшем новых правонарушений.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Задорожной А.Ю. - К.Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Задорожной А.Ю. к административной ответственности, имели место 14 января 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 14 марта 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку решением судьи Смирныховского районного суда от "дата" производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Задорожной А.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи Смирныховского районного суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Смирныховского районного суда от "дата" оставить без изменения, а жалобу начальника отдела судебных приставов по Смирныховскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области И.В.Н. - без удовлетворения.

СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова