Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-1869/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Неволиной Е.В.,

судей Минькиной И.В. и Капкаун Т.И.,

при секретаре Капруновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании "Арктик Стракчерз, ООО" к Белюковой И.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного работодателю

по частной жалобе представителя Компании "Арктик Стракчерз, ООО" ФИО5 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2013 года, которым частная жалоба на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу ее подавшему.

Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Южно-Сахалинского городского суда удовлетворено ходатайство Белюковой И.Н. о замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Компании "Арктик Стракчерз, ООО" к Белюковой И.Н. о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного работодателю: снят арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Белюковой И.Н. - с автомобиля " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты" и жилого "адрес" по адресу: "адрес", в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете N в ОАО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение о замене обеспечительных мер. Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2013 года частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Представитель Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 в частной жалобе просит определение судьи от 23 мая 2013 года отменить и принять к рассмотрению частную жалобу на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что заявление Белюковой И.Н. о замене обеспечительных мер было рассмотрено без извещения Компании "Арктик Стракчерз, ООО" и соответственно без участия представителя, в связи с чем на основании части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на обжалование определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно об этом определении. Их компании определение было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

По общему правилу, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как усматривается из материалов дела определение о замене обеспечительных мер судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ без извещения лиц, участвующих в деле. Представителем Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 это определение получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном листе в томе "данные изъяты".

С учетом даты получения копии определения и положений части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2013 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ считается поданной в срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2013 года о возврате частной жалобы представителя Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Назначить на ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" часов рассмотрение в Сахалинском областном суде частной жалобы представителя Компании "Арктик-Стракчерз, ООО" ФИО5 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене обеспечительных мер.

Председательствующий Е.В. Неволина

Судьи Т.И. Капкаун

И.В. Минькина