Определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-2126/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего- Малеванного В.П.

судей - Карпова А.В. и Кривулько В.В.

при секретаре - Коршунович П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам ФИО12 представителя ФИО13. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично:

с ФИО14 в пользу ФИО15 взысканы денежные средства по расписке в размере "данные изъяты", проценты в сумме "данные изъяты" "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 ноября 2012 года ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17 о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в июне 2010 года ФИО18 взяла в долг у ФИО19 денежные средства в размере "данные изъяты" под 10% в месяц. В подтверждение получения денежных средств выдана расписка, в которой указан срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО20 обязательств по возврату денежных средств и процентов, ФИО21 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в размере "данные изъяты" процентов в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, помимо ранее заявленных требований дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое поданы апелляционные жалобы ФИО22 и ее представителем ФИО23 просят решение отменить как принятое с нарушением норм материального права и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО24 Ставят под сомнение подлинность расписки, полагая ее недопустимым доказательством по делу, носящей безденежный характер. Приводят доводы о нарушении судом принципа равенства сторон и процессуальных прав ответчика на представление доказательств. Полагают, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, необоснованно применив статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскав с ответчика проценты на сумму займа в размере банковского процента (ставки рефинансирования). Считают начисленную судом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО25 истец ФИО26 просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к заключению мирового соглашения, представив письменное заявление, содержащие его условия, по котрым истец ФИО27 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО28 в полном объёме, а ответчица ФИО29. обязуется выплатить ФИО30 денежные средства в размере "данные изъяты" в следующем порядке: "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав истца ФИО32 его представителя ФИО33, ответчика ФИО34 и ее представителя ФИО35, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 и статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 329, 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2013 года - отменить.

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО36 к ФИО37 о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины мировое соглашение, по условия которого истец ФИО38 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО39 в полном объёме, а ответчица ФИО40 обязуется выплатить ФИО41 денежные средства в размере "данные изъяты" в следующем порядке: "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Карпов А.В.

Кривулько В.В.