Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-2495/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Минькиной И.В.,

судей - Доманова В.Ю. и Малеванного В.П.,

при секретаре судебного заседания - Петренко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко К.С. к администрации города Южно-Сахалинска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ответчика У О.Е.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2013 года, которым Пономаренко К.С. признан членом семьи умершего нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В. За Пономаренко К.С. с учетом несовершеннолетнего сына П.Д.К. признано право пользования квартирой по адресу по адресу: "адрес".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 апреля 2013 года Пономаренко К.С. обратился в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании его членом семьи нанимателя Овчинникова В.В. и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", общей площадью 43,6 кв. м.

В обоснование иска указал, что указанная квартира была предоставлена мужу его бабушки Овчинникову В.В. на основании ордера N от 21 июля 1972 года. В квартире также проживали и были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя его родители - П.Л.В. и П.С.Н ... Он зарегистрирован в данной квартире с 1994 года. Овчинников В.В. и его родители умерли. В настоящее время он проживает в квартире с женой и сыном.

Судом принято приведенное выше решение, которое обжалует представитель ответчика У О.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела. Указывает, что в соответствии со справкой о составе семьи от 18 февраля 2013 года N, следует, что наниматель Овчинников В.В. 29 августа 1990 года выписан из квартиры по адресу "адрес", вместе с тем причины снятия Овчинникова В.В. с регистрационного учета судом не выяснялись. Однако данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку в случае предоставления Овчинникову иного жилого помещения, он и члены его семьи должны были освободить спорное жилое помещение, данное обстоятельство имеет значение и в силу служебного характера спорного жилого помещения. Кроме того, до смерти супруга (Овчинникова В.В.) П.Т.А. сменила место жительства и с 27 декабря 1996 года зарегистрирована по адресу "адрес", причины смены места её жительства судом также не устанавливались. Считает необоснованным отклонение судом ходатайства о запросе сведений о зарегистрированных правах истца и членов его семьи на иные жилые помещения. Просит учесть, что доказательств подтверждающих признание право пользования спорной квартирой истцом и ведения совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Пономаренко К.С. и его представителя Зем Н.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя администрации города Южно-Сахалинска Румянцеву К.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - к жилищным

отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР - единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (статья 53 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу статьи 88 Жилищного кодекса РСФСР, смерть нанимателя жилого помещения являлась основанием для признания нанимателем любого совершеннолетнего члена его семьи и заключения с ним договора социального найма жилого помещения. Аналогичное положение содержит часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Раздела III "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N от 17 июля 1995 года, регистрация гражданина по месту жительства невозможна без согласия лиц, предоставивших гражданину жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: "адрес", была предоставлена по ордеру от 21 июля 1972 года Овчинникову В.В., который 24 декабря 1976 года заключил брак с бабушкой истца П.Т.А. В указанную квартиру П.Т.А. вселилась вместе с сыном П.С.Н. (отцом истца) в 1973 году. В 1976 году П.С.Н. женился и туда была прописана мать истца П.Л.В ... Согласно сведений карточки формы Б, П.С.Н. и П.Л.В. прописаны в указанной квартире с 1983 года в качестве сына и невестки. Овчинников В.В. выписан из спорной квартиры 29 августа 1990 года. С 18 ноября 1995 года основным квартиросъемщиком значится П.Л.В. - мать истца. Пономаренко К.С. значится зарегистрированным в указанной квартире с 12 апреля 1994 года (с момента достижения им 16-летнего возраста), а проживает в квартире с момента рождения с 1977 года. В настоящее время Овчинников В.В., П.С.Н. П.Т.А. умерли, в квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетний сын.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, признав за ним право пользования квартирой "адрес"; поскольку он был в установленном законом порядке вселен и зарегистрирован в спорной квартире, проживает в ней со своей семьей в настоящее время как наниматель. Документов, указывающих на вселение истца в спорную квартиру и проживание в ней на иных условиях (не по договору социального найма), представитель ответчика суду не представил. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложены в решении. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.

Однако, удовлетворяя требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, суд в нарушение требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без законных оснований вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку истец не заявлял требований о признании за ним вышеназванного права с учетом несовершеннолетнего сына П.Д.К ... Таким образом, решение суда в части указания на признание права пользования жилым помещением с учетом интересов несовершеннолетнего сына П.Д.К. подлежит отмене.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным и решение суда в части признания истца членом семьи умершего лица, поскольку оно не основано в указанной части на правильном применении закона к спорным правоотношениям.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как видно из имеющегося в деле свидетельства о смерти, Овчинников В.В. умер 6 марта 2000 года (лист дела 14).

Поскольку правоспособность указанного лица прекращена в связи с его смертью, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия решения о его правах и обязанностях, в том числе признавать Пономаренко К.С. членом семьи Овчинникова В.В.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения искового требования Пономаренко К.С. о признании его членом семьи нанимателя спорной квартиры Овчинникова В.В. и вынесением по делу в указанной части нового решения, об отказе в удовлетворении данного требования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке было включено в число служебных и сохранило статус служебного жилого помещения до настоящего времени, ответчиком не представлено. В связи с чем, причины по которым Овчинников В.В. снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался по другому адресу, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела, нашли свое отражение в решении суда. Каких-либо иных обоснований и доводов, помимо приводимых представителем ответчика в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям, и которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции о наличии у истца права пользования спорным жилым помещением, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2013 года в части удовлетворения требования Пономаренко К.С. о признании его членом семьи умершего нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В., и признания права пользования жилым помещением с учетом несовершеннолетнего сына П.Д.К., отменить.

В удовлетворении требований Пономаренко К.С. о признании его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В., отказать.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Пономаренко К.С. право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика У О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Минькина И.В.

Судьи: Малеванный В.П.

Доманов В.Ю.

Судья Умнова М.Ю. дело N 33-2495/2013

Докладчик Минькина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

24 сентября 2013 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Минькиной И.В.,

судей - Доманова В.Ю. и Малеванного В.П.,

при секретаре судебного заседания - Петренко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко К.С. к администрации города Южно-Сахалинска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ответчика У О.Е. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2013 года, которым Пономаренко К.С. признан членом семьи умершего нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В. За Пономаренко К.С. с учетом несовершеннолетнего сына П.Д.К. признано право пользования квартирой по адресу по адресу: "адрес".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2013 года в части удовлетворения требования Пономаренко К.С. о признании его членом семьи умершего нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В., и признания права пользования жилым помещением с учетом несовершеннолетнего сына П.Д.К., отменить.

В удовлетворении требований Пономаренко К.С. о признании его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: "адрес", Овчинникова В.В., отказать.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Пономаренко К.С. право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика У О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Минькина И.В.

Судьи: Малеванный В.П.

Доманов В.Ю.