Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-2653/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Лихачевой С.А. и Карпова А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску нотариуса Чеботаревой Е.В. к редакции газеты " С." и Васильевой О.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда;

по частной жалобе генерального директора ООО " С." С. В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2013 года, которым

Чеботаревой Е.В. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с редакции газеты " С." в пользу Чеботаревой Е.В. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2012 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 июля 2012 года) на редакцию газеты " С." возложена обязанность опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности; с редакции газеты " С." и Васильевой О.В. взыскана солидарно в пользу Чеботаревой Е.В. компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей; в удовлетворении остальной части требований Чеботаревой Е.В. отказано.

1 июля 2013 года Чеботарева Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание компенсации морального вреда, ввиду его утери в службе судебных приставов.

В судебном заседании Чеботарева Е.В. заявление поддержала; представитель редакции газеты " С." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое обжалует генеральный директор ООО " С." С. В., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что в определении суда ничего не говорится о Васильевой О.В., участвовали ли она в процессе или нет; не ясно исследовался ли судом вопрос об исполнении других исполнительных листов; исполнительный лист о взыскании с редакции солидарной части компенсации морального вреда в редакцию не поступал; суд не выяснил исполнен ли этот исполнительный лист; полагает, что такого исполнительного листа не было; редакцией были принесены извинения и сделаны поправки еще до рассмотрения дела; Васильева О.В. никогда не работала и не работает в штате редакции.

В возражениях на частную жалобу, Чеботаерева Е.В. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 107 и 430 ГПК РФ, согласно которым процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2.10.07 года " 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.04.12 года с редакции газеты " С." и Васильевой О.В. в пользу Чеботаревой Е.В. взыскано солидарно в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 июля 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.

8 августа 2012 года Чеботарева Е.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении его в отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску. Сопроводительным письмом от 29 августа 2012 года три исполнительных листа направлены в ОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц города Южно-Сахалинска, - и в соответствии с записью в Книге разноски исполнительных листов Южно-Сахалинского городского суда, получены "специалистом ОСП Т. 5 сентября 2012 года".

Однако, согласно сообщению МРОСП УФССП по Сахалинской области от 11.07.13 года, исполнительный лист по иску Чеботаревой Е.В. к редакции газеты " С." и Васильевой О.В. не поступал, в базе АИС МОСП УФССП по Сахалинской области отсутствует.

Поскольку имеющимися доказательствами подтверждено, что исполнительный лист о взыскании в пользу Чеботаревой Е.В. с редакции газеты " С." компенсации морального вреда утрачен, а доказательств исполнения решения суда должником не представлено, - судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы представителя должника не являются юридически значимыми по рассматриваемым спорным правоотношениям и не влекут отмену правильного по существу определения суда первой инстанции.

Учитывая, что обжалуемое определение соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, которым дана правильная правовая оценка, суд апелляционной инстанции, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Лихачева С.А.

Карпов А.В.