Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-2627/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.

судей- Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.

при секретаре - Коршунович П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

по апелляционной жалобе представителей администрации города Южно-Сахалинска ФИО33 и ФИО34

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 июля 2013 года, которым на администрации города Южно-Сахалинска возложена обязанность предоставить ФИО13 с учетом члена ее семьи ФИО14 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте города Южно-Сахалинска, общей площадью не менее "данные изъяты" квадратных метра, состоящее не менее чем из одной комнаты.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2013 года ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением, которое уточнила в ходе производства по делу к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что она совместно членом ее семьи ФИО17 проживает в жилом помещении по адресу: "адрес" Жилой дом признан непригодным для проживания, сама она с 1988 года состоит в очереди на улучшение жилищных условий, а с 2007 года включена в списки лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья.

По указанным основаниям просит возложить на администрацию города Южно-Сахалинска обязанность предоставить ей вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте города Южно-Сахалинска, общей площадью не менее 29.9 квадратных метра, состоящее не менее чем из одной комнаты.

Судом по делу принято приведенное выше решение которое обжалуют представители администрации города Южно-Сахалинска ФИО18. и ФИО19 В апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО20 В качестве оснований к отмене решения указывают на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что жилой дом в которой находится занимаемое истицей жилое помещение в установленном законом порядке не признавался аварийным и подлежащим сносу, ФИО21 не является малоимущей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации города Южно-Сахалинск ФИО22 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Истица ФИО23 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО24 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителей ответчика.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ - предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и видно из дела ФИО25 является собственником жилого помещения общей площадью 29.9 квадратных метров, состоящего из одной комнаты по адресу: "адрес", в котором также проживает ее дочь ФИО26

Жилой дом, в котором находится квартира истицы заключением межведомственной комиссии признан непригодным для проживания.

С 1988 года ФИО27 состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.

Таким образом исходя из положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ФИО28 с учетом проживающих с нею членов семьи права на предоставление вне очереди жилого помещения взамен непригодного для проживания и равнозначного ранее занимаемому.

Данный вывод подробно мотивирован в решении и судебная коллегия с ним соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение доводов.

Довод жалобы о том, что истица в установленном порядке не была признана малоимущей судебная коллегия находит несостоятельным в силу того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" право ФИО29 на обеспечение жильем по договору социального найма не находится в зависимости от признания ее малоимущей.

Доказательств тому, что дом в котором находится жилое помещение ФИО30 может быть реконструирован и не подлежит сносу ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 июля 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителей администрации города Южно-Сахалинска ФИО31 и ФИО32 - без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Доманов В.Ю.

Капкаун Т.И.