Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33А-2528/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33А-2528/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Понкрачева Д.А. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Донецкого Игоря Витальевича об оспаривании действий руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения), а также командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донецкий обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия руководителя управления финансового обеспечения и командира войсковой части N, связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере "данные изъяты" месячного оклада, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Донецкого отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы, со ссылкой на Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти", приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", а также на иные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, утверждает, что оспариваемая надбавка подлежит выплате вне зависимости от замещения военнослужащим воинской должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Донецкий в указанный им период времени проходил военную службу в распоряжении командующего войсками Южного военного с содержанием при войсковой части 20634.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством Российской Федерации в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

В силу подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установленным в п. 1 названного постановления, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Подпунктом "а" п. 4 этого Постановления предусмотрены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил ОГВ(с), проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе, в том числе и на территории "адрес".

Согласно п. 5 того же Постановления приведенной выше категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Поскольку Донецкий проходил военную службу не на воинской должности, а находился в распоряжении командования, права на оспариваемую выплату он не имел.

Следовательно, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 июня 2013 года по заявлению Донецкого Игоря Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: