Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2513/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2513/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе командира войсковой части N на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 г., которым с войсковой части N в пользу заявителя Левченко Сергея Владиславовича взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение представителя командира войсковой части N - Мицика О.В. в основание доводов частной жалобы, возражения заявителя относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Левченко об оспаривании им действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением заявителя с военной службы, исключением его из списков личного состава воинской части, а также порядком обеспечения денежным довольствием.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части N в пользу заявителя взысканы судебные расходы в виде издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе командир войсковой части N просит упомянутое определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Левченко, поскольку оно вынесено преждевременно и до вступления решения суда в законную силу.Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения судьей вопроса о судебных расходах не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление Левченко о возмещении ему судебных расходов должно было рассматриваться по правилам, установленной ст. 201 ГПК РФ, то есть в виде принятия дополнительного решения.

Таким образом, в связи с нарушением норм процессуального права определение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Суду первой инстанции по заявлению Левченко о возмещении судебных расходов необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 июля 2013 г. по заявлению Левченко С.В. - отменить, гражданское дело возвратить в Новороссийский гарнизонный военный суд для выполнения предписаний статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: