Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 7-44/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 сентября 2013 г. по делу N 7-44/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1) рассмотрев жалобу привлечённого к административной ответственности Низаметдинова P.P. на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 19 августа 2013 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Низаметдинова Рафаиля Раисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес" ранее не подвергавшегося административному наказанию,

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на улице "адрес" Низаметдинов, управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Низаметдинов просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по просьбе своего сослуживца Исаева, находившегося в состоянии опьянения, действительно управлял его автомобилем "данные изъяты" однако сам в тот день спиртных напитков не употреблял и на момент составления протокола об административном правонарушении в состоянии опьянения не находился. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения действительно ответил отказом, поскольку не видел в этом смысла и не хотел терять время и опоздать из-за этого на службу, на которую должен был прибыть к 6 часам.

Свидетели ФИО4 ФИО5 и ФИО6 показали, что не видели его в состоянии опьянения при управлении автомобилем ночью ДД.ММ.ГГГГ

Его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Низаметдинова, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Низаметдинова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несмотря на непризнание Низаметдиновым своей вины, факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Низаметдинов без объяснений отказался от выполнения законных требований сотрудника Госавтоинспекции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не удостоверив свой отказ подписью.

Свидетели ФИО7 сотрудник Госавтоинспекции, и понятой ФИО8 в суде подтвердили, что Низаметдинов, управляя транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Низаметдинова в жалобе о том, что он не отказывался от освидетельствования на предмет опьянения, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела протоколами.

Показаниям свидетелей ФИО4 ФИО5 и ФИО6 в постановлении судьи дана надлежащая оценка и они обоснованно и мотивированно отвергнуты.

Назначенное Низаметдинову административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учётом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 19 августа 2013 г. о назначении Низаметдинову Рафаилю Раисовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Низаметдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев