Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 октября 2013 г.

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Птицына М.Ю.,

и членов президиума: Виташова Л.М., Каргина А.И., Ткаченко Е.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.,

с участием представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО14 представителя командира войсковой части N - ФИО15 Р.Р. и военного прокурора "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО16 ФИО17

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя ФИО18. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 мая 2013 года по заявлению "данные изъяты" Ярошенко Юрия Ивановича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и определения о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО19. и представителя командира войсковой части N - ФИО20 полагавших оставить без изменения апелляционное определение, а также заключение прокурора, предложившего отменить апелляционное определение ввиду существенного нарушения норм процессуального права, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ N N) в части его увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключения с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного воинской части.

Кроме того, заявитель просил суд обязать Министра обороны Российской Федерации отменить оспоренный им приказ и восстановить его на военной службе.

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 года заявление Ярошенко удовлетворено.

На решение суда представитель Министра обороны Российской Федерации подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда 8 мая 2013 года решение гарнизонного военного суда отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права, и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Ярошенко.

В кассационной жалобе, поданной 13 июля 2013 года и поступившей в президиум окружного военного суда 23 июля 2013 года, заявитель Ярошенко просит отменить апелляционное определение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе решение гарнизонного военного суда.

В обоснование автор кассационной жалобы ссылается на то, что апелляционное определение содержит противоречивые выводы, поскольку в нём сделан вывод о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, который всесторонне, полно и объективно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а впоследствии утверждается о том, что решение суда является ошибочным.

Кроме того, заявитель утверждает в жалобе о том, что суд апелляционной инстанции положил в основу определения новые доказательства, допустимость которых не обосновал.

В заключение кассационной жалобы Ярошенко обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, что ему новая воинская должность: "данные изъяты" не предлагалась.

23 июля 2013 года по запросу судьи Северо-Кавказского окружного военного суда дело истребовано из гарнизонного военного суда для его изучения и проверки обоснованности доводов кассационной жалобы заявителя.

8 августа 2013 года дело по заявлению Ярошенко поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии с определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Патланя В.А. от 12 сентября 2013 года кассационная жалоба заявителя Ярошенко вместе с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда.

Рассмотрев материалы дела и кассационную жалобу, президиум окружного военного суда приходит к следующему выводу.

Суд второй инстанции сослался в апелляционном определении на представленные вместе с жалобой в суд второй инстанции лицом, подавшим апелляционную жалобу, доказательства: телеграммы начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (л.д. N, и положил их в основу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Ярошенко.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что суд исследовал указанные доказательства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, то есть новые доказательства, без вынесения определения о принятии этих доказательств, а также об их относимости и допустимости, что является нарушением части первой статьи 3271 ГПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Кроме того, апелляционное определение не соответствует требованиям пункта 5 части второй статьи 329 ГПК Российской Федерации, поскольку в судебном акте содержатся два противоположных вывода по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов заявителя, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем в силу статьи 387 ГПК Российской Федерации определение суда второй инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Что касается других вопросов, поставленных в кассационной жалобе, то они подлежат рассмотрению и оценке судом второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке, определённом главой 39 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 386-388, пунктом 2 части первой статьи 390 ГПК Российской Федерации, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 мая 2013 года по заявлению "данные изъяты" Ярошенко Юрия Ивановича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, ввиду существенного нарушения норм процессуального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Птицын