Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2624/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2624/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Зари А.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника Федерального казённого учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Ивановой Ю.С. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании действий начальника названного управления, связанных с возложением на заявителя обязанности предоставить дополнительные документы для заключения договора "данные изъяты" жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальником управления жилищного обеспечения принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении Секриеру жилого помещения по договору социального найма в "адрес". Одновременно для заключения договора "данные изъяты" заявителю предложено представить в управление жилищного обеспечения: документы с места жительства за последние пять лет, выписки из домовых книг; документы о праве собственности на жилые помещения по местам его регистрации за последние пять лет; оригиналы справок о необеспеченности жилым помещением со всех мест военной службы согласно послужного списка.

Данные действия оспорены заявителем в суде.

Гарнизонным военным судом заявление Секриеру удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Со ссылкой на п. 16 Инструкции "О предоставлении военнослужащим гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации жилых помещений по "данные изъяты"" утверждается, что начальником управления жилищного обеспечения к Секриеру обоснованно предъявлены требования о предоставлении названных документов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок заключения договоров социального найма с военнослужащими регламентирован приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору "данные изъяты".

Из нормоположений названной Инструкции усматривается, что заключению договора "данные изъяты" жилого помещения предшествует признание военнослужащего нуждающимся в жилом помещении на основании представленных им документов, а также распределение ему жилого помещения соответствующим жилищным органом. Только после этого уполномоченным органом (управлением жилищного обеспечения) принимается решение о предоставлении жилого помещения по договору "данные изъяты"

При отсутствии оснований для снятия военнослужащего с учёта нуждающихся в жилом помещении, решение о предоставлении жилого помещения по договору "данные изъяты" подлежит реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия решения. Таких оснований материалы дела в отношении Секриеру не содержат.

В случае получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что военнослужащему или членам его семьи принадлежат на праве собственности жилые помещения, распределённое военнослужащему жилое помещение не может быть ему предоставлено.

Из материалов дела видно, что на этапе распределения Секриеру жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ им уже направлялись в адрес уполномоченного органа сведения об отсутствии у него в собственности жилых помещений.

При этом дополнительно эти сведения могут быть истребованы уполномоченным жилищным органном самостоятельно.

При таких данных, вопреки мнению автора жалобы, судом первой инстанции принято правильное решение о признании незаконными действий начальника управления жилищного обеспечения, связанные с истребованием у заявителя названных документов после принятия решения о предоставлении жилого помещения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 12 июля 2013 года по заявлению Секриеру Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи