Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2597/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 октября 2013 г. по делу N 33А-2597/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Зари А.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 июля 2013 г., которым отказано в разъяснении решения того же суда от 29 июля 2008 г. по заявлению Никонова Николая Владимировича об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в признании заявителя нуждающимся в получении жилья в избранном после увольнения постоянном месте жительства.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никонов обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного судебного решения, которым в удовлетворении его требований было отказано. В обоснование необходимости разъяснения этого судебного постановления он указал на несоответствие обстоятельств, установленных решениями Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части применения ст. 71 и 107 Жилищного кодекса Украины при разрешении спорных правоотношений.

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Никонов просит отменить определение и удовлетворить его заявление.

Податель жалобы указывает, что суд Российской Федерации не вправе разрешать вопросы, касающиеся прав собственности и иных вещных прав на жилые помещения, находящиеся на территории и в коммунальной собственности "адрес". При этом суд оставил без внимания несоответствие обстоятельств, установленных решениями "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил нормы процессуального права. Не учел суд и правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вопреки утверждению в частной жалобе, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержится.

Никоновым фактически поставлены вопросы, касающиеся не содержания судебного решения, а его законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения указанного судебного постановления не имелось.

Этот вывод суда не противоречит правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О.

При рассмотрении данного заявления судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 июля 2013 г. об отказе в разъяснении решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 29 июля 2008 г. по заявлению Никонова Николая Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи