Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33А-2590/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 сентября 2013 г. по делу N 33А-2590/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Тогубицкого В.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Панкратова М.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Тицкого Дениса Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тицкий обратился в суд с заявлением, в котором оспорил отказ командира войсковой части N в выплате ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и просил обязать указанное воинское должностное лицо выплатить ему названную надбавку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявлении. В обоснование жалобы её автор указывает на то, что управление (штаб) войсковой части N не является размещенным на кораблях органом управления надводных кораблей, а также не является органом управления подводных лодок, а поэтому отсутствуют основания для выплаты заявителю оспариваемой надбавки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В N Порядка "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - "данные изъяты" оклада по воинской должности в "данные изъяты"

По смыслу вышеприведенного нормоположения указанная надбавка выплачивается в органах, выполняющих основную управленческую функцию, связанную с руководством подразделениями подводных сил, тогда как управление (штаб) войсковой части N является органом военного управления надводных кораблей.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Тицкий назначен на должность старшего офицера отделения оперативного и боевой подготовки штаба 68 бригады кораблей охраны водного района.

Согласно директиве Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ были окончены организационно-штатные мероприятия, в результате чего N отдельный дивизион подводных лодок вошел в состав войсковой части N, в качестве структурного подразделения.

Вместе с тем управление (штаб) войсковой части N является органом военного управления надводных кораблей, не размещенным на кораблях.

Наличие подводных лодок в составе корабельного соединения не свидетельствует о том, что управление (штаб) указанного соединения одновременно является управлением подводных лодок.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что на заявителя распространяется действие N названного выше Порядка является неверным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Тицкого.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г. по заявлению Тицкого Дениса Валерьевича в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Тицкого Дениса Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием, отказать.

Председательствующий

Судьи: