Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 сентября 2012 г.

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Северо-Кавказского окружного военного суда Ивченко М.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нестеренко В.В. на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Нестеренко Валентина Владиславовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи ДД.ММ.ГГГГ на ул. "адрес" Нестеренко, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Указанные действия Нестеренко были расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В порядке первого пересмотра дело не рассматривалось.

В жалобе в порядке надзора Нестеренко просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено предвзято и односторонне, обстоятельства, являющиеся основанием привлечения к административной ответственности, не выяснены, судья не проверил полномочия сотрудников Госавтоинспекции, постановление судьи основано на противоречивых доказательствах.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление о назначении Нестеренко административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам содеянного им и основано на исследованных доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы закона при разрешении дела применены правильно.

Из материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что протокол в отношении Нестеренко в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Кроме личного признания Нестеренко, выраженного в заявлении в суд его защитника ФИО7, факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколами от 3 октября 2012 г. серии N, об административном правонарушении серии N, серии N соответственно о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями от 3 октября 2012 г. понятых ФИО8 и ФИО9 а также рапортом инспектора ОБ ППС ОМВД РФ по Ейскому району "данные изъяты" ФИО10

При назначении наказания судья признал смягчающими ответственность Нестеренко обстоятельствами признание им своей вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери, в связи с чем назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко Валентина Владиславовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную в порядке надзора жалобу Нестеренко В.В. - без удовлетворения.

Врио заместителя председателя суда М.Н. Ивченко