Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2796/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33А-2796/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Гришина С.В. и

Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Пащенко Олега Владимировича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявителю, проходящему военную службу в войсковой части N в должности "данные изъяты" и имеющему квалификационную категорию (квалификационный разряд) "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ не выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию.

Заявитель оспорил в судебном порядке невыплату ему ДД.ММ.ГГГГ данной надбавки и просил суд обязать командира войсковой части N представить сведения, а командира войсковой части N установить ему названную надбавку в размере N оклада по воинской должности, а также представить сведения о назначении данной надбавки для производства перерасчета и её выплаты.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Вопреки выводу суда, из имеющихся в материалах дела расчетных листков не усматривается, что ему выплачивается ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности за квалификационную категорию. Он неоднократно обращался к командирам войсковых частей N и N и в ЕРЦ МО РФ по вопросу выплаты оспариваемой надбавки, однако в выплате было отказано. В подтверждение такого обращения им представлены в суд соответствующие рапорта и ответы воинских должностных лиц. В суд им представлены все документы, свидетельствующие о его праве на получение оспариваемой надбавки. В соответствии с п. 44 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N, военнослужащим летного состава ежемесячная надбавка за классную квалификацию выплачивается в соответствии с присвоенной в установленном порядке квалификационной категорией.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

С 1 января 2012 г. Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно п. 1 ст. 6 названного Федерального закона со дня вступления его в силу законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей этому Федеральному закону.

В силу п. 34 ст. 2 этого же закона, кроме денежного довольствия, указанного в названной статье, Правительство Российской Федерации может устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объёма и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации. Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N в указанное Положение внесены изменения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ понятие "данные изъяты". Кроме того, в соответствии с п. 2 Положения оно распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории.

Тем самым военнослужащие летного состава выделены в отдельную категорию, в отношении которой установлен особый порядок оплаты их квалификации - в соответствии с присвоенным квалификационным разрядом.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, замещающим должности летного состава и имеющим присвоенный квалификационный разряд лётчик второго класса, оклад по соответствующей должности выплачивается с учетом коэффициента N.

Из материалов дела усматривается, что Пащенко имеет квалификационный разряд лётчик второго класса, денежное довольствие и иные выплаты ему начисляются с учетом увеличенного оклада по воинской должности с применением коэффициента N.

Таким образом, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении требования заявителя о выплате ему ДД.ММ.ГГГГ оспариваемой ежемесячной надбавки. Поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, указывая в решении суда на получение заявителем ежемесячной надбавки к окладу по воинской должности "данные изъяты" "данные изъяты", подразумевал выплату заявителю увеличенного оклада по воинской должности с применением коэффициента "данные изъяты". При этом употребление судом первой инстанции некорректного наименования выплаты в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не может повлечь отмену по существу правильного решения.

Доводы апелляционной жалобы о неоднократном обращении заявителя к воинским должностным лицам и в ЕРЦ МО РФ по вопросу выплаты оспариваемой надбавки правового значения не имеют, поскольку по данной категории дел соблюдения досудебного порядка урегулирования спора законом не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июля 2013 г. по заявлению Пащенко Олега Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи