Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2668/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 сентября 2013 г. по делу N 33А-2668/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.

- Зари А.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 года по делу об оспаривании бывшим военнослужащим войсковой части N, проходившим военную службу по контракту, "данные изъяты" Слетой Сергеем Николаевичем действий командира названной воинской части и руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Слета обратился с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления по данному делу, в удовлетворении которого определением суда ему было отказано на том основании, что вместе с данным заявлением в суд им не была подана сама кассационная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение гарнизонного военного суда и восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Автор жалобы считает, что он своевременно подал кассационную жалобу ДД.ММ.ГГГГ. При этом он выражает несогласие с определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым его кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу по причине того, что в ней не были указаны все лица, участвующие в деле.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что после возвращения ему кассационной жалобы, он вновь подал её ДД.ММ.ГГГГ года, но она была ему вновь возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы судебного производства, а также обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов судебного производства видно, что в нарушение названных положений ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока Слета не подал в суд саму кассационную жалобу, то есть не совершил обязательное процессуальное действие.

Является необоснованной ссылка в жалобе на несогласие с определением судьи Северо - Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым его кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования такого определения.

Иные доводы жалобы, связанные с наличием уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, правового значения для разрешения заявления Слеты не имеют и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки мнению автора жалобы, пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Слеты.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Слеты Сергея Николаевича о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: