Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2571/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2571/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича о принятии дополнительного решения по его заявлению об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО МО РФ), не заключившего с заявителем договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ДЖО МО РФ, выразившееся в непринятии мер, направленных на заключение с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: "адрес", и возложить на названный орган государственной власти обязанность по заключению с ним договора социального найма указанного жилого помещения в установленный судом срок.

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 16 мая 2013 г. заявителю отказано в удовлетворении этого заявления.

Заявитель, полагая, что его требование о признании незаконным бездействия ДЖО МО РФ, выразившегося в непринятии мер, направленных на заключение с ним договора социального найма жилого помещения, не было разрешено судом, обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

Определением гарнизонного военного суда в принятии дополнительного решения отказано.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить по следующим основаниям. В резолютивной части решения суда не указано, что в удовлетворении заявления отказано полностью, а также не указано, что судом отказано в требовании о признании незаконным бездействия ДЖО МО РФ, выразившегося в непринятии мер, направленных на заключение с заявителем договора социального найма жилого помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства законности оспариваемого бездействия, не приведены такие доказательства и в мотивировочной части решения суда. Какие-либо доказательства ДЖО МО РФ суду не представлены, а принятие судом необоснованного решения обусловлено необходимостью соблюдения процессуального срока рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Вопреки доводам заявителя, судом первой инстанции отказано во всех заявленных Секриеру требованиях, по которым он представлял доказательства и давал объяснения, поэтому оснований для принятия судом дополнительного решения на основании ст. 201 ГПК РФ не имеется. При этом отсутствие в резолютивной части решения указания на то, что заявителю отказано полностью, а также, что не перечислены дословно все требования, в удовлетворении которых отказано, не является основанием для принятия дополнительного решения.

Что касается доводов заявителя, касающихся обоснованности решения Майкопского гарнизонного военного суда от 16 мая 2013 г., то они разрешены судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя на указанное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Секриеру Владимира Ивановича о принятии дополнительного решения оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи